オウム真理教が19年前に起こした東京都庁爆発物事件で、爆薬の原料となる薬品を運んだとして逮捕・起訴された元信者の菊地直子被告人に6月30日、東京地裁は懲役5年（求刑懲役7年）の実刑判決を下した。
報道によると、杉山愼治裁判長は「（菊地被告人は）教団の幹部らが、自分の運んだ薬品を使って、人を殺害するかもしれないと認識していた」と指摘し、殺人未遂ほう助の罪を認定した。被告人は爆発物取締罰則違反にも問われていたが、そちらの罪は「爆発物が作られるとまでは認識していなかった」として認めなかった。
裁判員裁判で行われたこの裁判。判決言い渡しの後、裁判員の男性2人と女性1人が東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開き、注目の裁判で裁判員をつとめた心境を語った。
●菊地被告人の「認識」が争点だった
裁判の重要な争点は、『菊地被告人』がどういう認識で、薬品を運んだかだった。
裁判員の男性はこの点について、「19年前、自分が何をしていたか覚えている人は少ない。（証人は）それぞれ言い方が違ったり記憶もまちまち。それをどうつなぎあわせて真実に近づくか、他の事件にくらべて難しかったのではないか」と指摘した。もう一人の男性も「本人の気持ちの問題で、難しかった」と告白した。
●「不安と責任を感じた」
また、裁判員の女性は、今回の事件について「報道で見ていた限りで、（オウムは）異常な集団という印象だったが、（菊地被告人の）考え方はほかの（一般）人と変わらなかった」と話した。
今回の裁判は、初公判の5月8日から判決まで2カ月近くかかった。女性裁判員は「非常に長かった」。男性裁判員は「注目されていた分、不安と責任を感じていた」と話していた。
